Принятая 28 июня 1996 года Конституция независимой Украины открыла путь к декриминализации нашего законодательства – отмена смертной казни, введение альтернативных «нетюремных» видов наказаний и т.п. Так, о гуманизации законодательства свидетельствует положения статьи 28 Основного Закона, где говорится, что ни один человек не может быть подвергнут пыткам (физическому страданию), а также нечеловеческому, жестокому, или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Ну что ж, все это похвально, ведь в уголовном праве и уголовном процессе по-настоящему демократического правового государства пыток нет и быть не может. Но так ли все на самом деле… Давайте разбираться.
Под пытками подразумевается как умышленное причинение физической боли, морального или физического страдания человеку путем побоев, так и мучений или других насильственных действий, которые противоречат его воле. Пытки нельзя проводить даже с целью получения информации, свидетельства или признания, наказания за действия, в совершении которых человек подозревается или вообще не совершал, а также с целью запугивания его или других лиц. Все это законодательством строго запрещается.
Что касается показаний, полученных под пытками, в уголовном процессе они считаются недопустимыми для использования, потому что, как говорится в Конституции Украины, ни какое обвинение не может быть основано на доказательствах, полученных незаконным путем. Так, перечень видов наказаний, закрепленный в статье 51 уголовного закона, не содержит ни телесных, ни таких, которые бы нарушали достоинство человека.
Наше законодательство потихоньку становится более гуманным, но, как ни странно, общество – нет, в том числе, речь идет и об отечественной правоохранительной системе. Чтобы иметь большее представление о ситуации, стоит вспомнить наше коммунистическое прошлое.
Итак, многочасовое стояние у стены с распластанием по ней, одевание капюшонов, содержание в помещениях с громким постоянным звуком, лишение сна, пищи и воды, помещение вполне здорового человека в психиатрические отделения, выставление обнаженного человека перед другими людьми, принуждение есть экскременты или другие несъедобные вещества и – все это самые популярные акты жестокого, унижающего достоинство, бесчеловечного обращения с личностью прошлого.
Такие действия, естественно, вызывали стресс, чувство ужаса, беспокойства, унижали и оскорбляли человека, ломали его физическое и моральное сопротивление, убивали в человеке все человеческое. Это прошлое, которое должно было стать поучительным уроком для всех, которое должно было натолкнуть на то, чтобы люди сделали правильные выводы и пошли в своем развитии дальше, к гуманному обществу с гуманными видами на все.
Горько осознавать, но вышеуказанные правовые гарантии сегодня не могут в достаточной мере обеспечить охрану права человека на личную неприкосновенность и признание его достоинства. И хоть не в такой степени как в советские времена, но все же сегодня нередки случаи применения некоторых из вышеперечисленных методов (подвешивание тела, посягательство на половую неприкосновенность, принуждение есть несъедобные вещи и тому подобное). К тому же, почти каждый день мы можем видеть по телевидению и читать в прессе новости, где родственники подозреваемого жалуются на случаи физического насилия над ним в следственном изоляторе. И это еще не весь перечень. Если копнуть глубже, его можно продолжать и продолжать. Но суть не в этом, главное – понять, что руководит людьми, практикующих незаконные пытки, а также найти возможные пути изменения сложившейся ситуации.
В контексте данной проблемы существует важный вопрос о сублимации в уголовном праве. Речь идет о том, что люди очень неохотно расстаются с тем, к чему успели привыкнуть (и неважно, речь идет о плохом или хорошем). Так, говоря о пытках нельзя утверждать, что их нет, они есть, просто приобрели другой вид. Существует и предварительный арест тогда, когда он не вызывается необходимостью, а также превышение всех возможных процессуальных сроков под стражей. Запугать, сломить волю, подавить любую попытку сопротивления – весьма популярные, но не имеющие никакого отношения к правосудию, законности и восстановлению справедливости, методы добычи информации или незаконного «закрытия» дел, «висяков» тоже есть...
Другой аспект проблемы – лишение свободы в условиях тотальной «туберкулизации» некоторых колоний в государстве. Даже кратковременное размещение в такую среду вполне здорового человека может сделать его инвалидом. Ну разве это своего рода не пытка?
Да, в некоторых украинских учебных заведениях, готовящих будущих практических работников правоохранительных органов, сегодня излагаются учебные дисциплины, смысл которых заключается в изучении особенностей проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) с целью недопущения пыток и других нарушений прав человека. Весьма одобрительно. Но этого недостаточно для решения проблемы.
Нельзя осуществить реформирование правовой сферы Украины, о чем сейчас много пишется и говорится и в научных кругах, и на высших ступенях власти, не проведя интеллектуальной реформы, не изменив тоталитарного стиля мышления на качественно иное мышление, мышление, отвечающее современным реалиям жизни.
Так, как правило, тип мышления среднестатистического следователя (прокурора, судьи) в Украине, сформировавшийся на основе легизма, ориентированный на негативный образ человека, на образ подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) заранее презюмированного преступником. Вот так зачастую и происходит пренебрежение одним из важных конституционных принципов – презумпцией невиновности лица.
Дух легизма ощутим и в уголовной норме, которая провозглашает одну из целей уголовного наказания – кару. В юридическом правопонимании целью наказанием должна быть отдача равным за равное, то есть сохранение принципа справедливости: право нарушено, право восстановлено. А кара как цель наказания неизбежно влечет за собой репрессии, пытки, унижение достоинства и тому подобное. И наоборот: юрист, который ищет справедливости, не может действовать несправедливо.
И напоследок
Почему так происходит? Да, проще всего все списать на власть, но ведь причина не только в этом. Мы живем в независимом государстве вот уже 22 года, а мышление наше так и осталось в большей степени «советское». Да, в свое время натерпелись мы, может, поэтому ввиду психологии человека отвечаем тем же, то есть агрессией на агрессию. Но так нельзя! Как и каждому государству, нам нужно развиваться, двигаться вперед. Иначе, оставаясь обозленными, несправедливыми, мстительными, мы ничего не достигнем, с нами никакая страна в мине не будет считаться, никто нас не будет ни уважать, ни ценить, ни даже бояться.
Паламарчук Ирина
Правовой аспект
Под пытками подразумевается как умышленное причинение физической боли, морального или физического страдания человеку путем побоев, так и мучений или других насильственных действий, которые противоречат его воле. Пытки нельзя проводить даже с целью получения информации, свидетельства или признания, наказания за действия, в совершении которых человек подозревается или вообще не совершал, а также с целью запугивания его или других лиц. Все это законодательством строго запрещается.
Что касается показаний, полученных под пытками, в уголовном процессе они считаются недопустимыми для использования, потому что, как говорится в Конституции Украины, ни какое обвинение не может быть основано на доказательствах, полученных незаконным путем. Так, перечень видов наказаний, закрепленный в статье 51 уголовного закона, не содержит ни телесных, ни таких, которые бы нарушали достоинство человека.
На практике
Наше законодательство потихоньку становится более гуманным, но, как ни странно, общество – нет, в том числе, речь идет и об отечественной правоохранительной системе. Чтобы иметь большее представление о ситуации, стоит вспомнить наше коммунистическое прошлое.
Итак, многочасовое стояние у стены с распластанием по ней, одевание капюшонов, содержание в помещениях с громким постоянным звуком, лишение сна, пищи и воды, помещение вполне здорового человека в психиатрические отделения, выставление обнаженного человека перед другими людьми, принуждение есть экскременты или другие несъедобные вещества и – все это самые популярные акты жестокого, унижающего достоинство, бесчеловечного обращения с личностью прошлого.
Такие действия, естественно, вызывали стресс, чувство ужаса, беспокойства, унижали и оскорбляли человека, ломали его физическое и моральное сопротивление, убивали в человеке все человеческое. Это прошлое, которое должно было стать поучительным уроком для всех, которое должно было натолкнуть на то, чтобы люди сделали правильные выводы и пошли в своем развитии дальше, к гуманному обществу с гуманными видами на все.
Горько осознавать, но вышеуказанные правовые гарантии сегодня не могут в достаточной мере обеспечить охрану права человека на личную неприкосновенность и признание его достоинства. И хоть не в такой степени как в советские времена, но все же сегодня нередки случаи применения некоторых из вышеперечисленных методов (подвешивание тела, посягательство на половую неприкосновенность, принуждение есть несъедобные вещи и тому подобное). К тому же, почти каждый день мы можем видеть по телевидению и читать в прессе новости, где родственники подозреваемого жалуются на случаи физического насилия над ним в следственном изоляторе. И это еще не весь перечень. Если копнуть глубже, его можно продолжать и продолжать. Но суть не в этом, главное – понять, что руководит людьми, практикующих незаконные пытки, а также найти возможные пути изменения сложившейся ситуации.
В контексте данной проблемы существует важный вопрос о сублимации в уголовном праве. Речь идет о том, что люди очень неохотно расстаются с тем, к чему успели привыкнуть (и неважно, речь идет о плохом или хорошем). Так, говоря о пытках нельзя утверждать, что их нет, они есть, просто приобрели другой вид. Существует и предварительный арест тогда, когда он не вызывается необходимостью, а также превышение всех возможных процессуальных сроков под стражей. Запугать, сломить волю, подавить любую попытку сопротивления – весьма популярные, но не имеющие никакого отношения к правосудию, законности и восстановлению справедливости, методы добычи информации или незаконного «закрытия» дел, «висяков» тоже есть...
Другой аспект проблемы – лишение свободы в условиях тотальной «туберкулизации» некоторых колоний в государстве. Даже кратковременное размещение в такую среду вполне здорового человека может сделать его инвалидом. Ну разве это своего рода не пытка?
Анализ причин
Да, в некоторых украинских учебных заведениях, готовящих будущих практических работников правоохранительных органов, сегодня излагаются учебные дисциплины, смысл которых заключается в изучении особенностей проведения допроса подозреваемого (обвиняемого) с целью недопущения пыток и других нарушений прав человека. Весьма одобрительно. Но этого недостаточно для решения проблемы.
Нельзя осуществить реформирование правовой сферы Украины, о чем сейчас много пишется и говорится и в научных кругах, и на высших ступенях власти, не проведя интеллектуальной реформы, не изменив тоталитарного стиля мышления на качественно иное мышление, мышление, отвечающее современным реалиям жизни.
Так, как правило, тип мышления среднестатистического следователя (прокурора, судьи) в Украине, сформировавшийся на основе легизма, ориентированный на негативный образ человека, на образ подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) заранее презюмированного преступником. Вот так зачастую и происходит пренебрежение одним из важных конституционных принципов – презумпцией невиновности лица.
Дух легизма ощутим и в уголовной норме, которая провозглашает одну из целей уголовного наказания – кару. В юридическом правопонимании целью наказанием должна быть отдача равным за равное, то есть сохранение принципа справедливости: право нарушено, право восстановлено. А кара как цель наказания неизбежно влечет за собой репрессии, пытки, унижение достоинства и тому подобное. И наоборот: юрист, который ищет справедливости, не может действовать несправедливо.
И напоследок
Почему так происходит? Да, проще всего все списать на власть, но ведь причина не только в этом. Мы живем в независимом государстве вот уже 22 года, а мышление наше так и осталось в большей степени «советское». Да, в свое время натерпелись мы, может, поэтому ввиду психологии человека отвечаем тем же, то есть агрессией на агрессию. Но так нельзя! Как и каждому государству, нам нужно развиваться, двигаться вперед. Иначе, оставаясь обозленными, несправедливыми, мстительными, мы ничего не достигнем, с нами никакая страна в мине не будет считаться, никто нас не будет ни уважать, ни ценить, ни даже бояться.
Паламарчук Ирина
Поделитесь в соцсетях:
