Население Украины уже не один год находится в состоянии апатии. Возможно, на первых порах может показаться, что это не совсем так, ведь некоторые слои населения очень даже агрессивно выражают свое недовольство властью. Как бы то ни было, большинство украинцев большие надежды возлагают на президентские выборы 2015 года. Но правительство, вместо того, чтобы изо всех сил готовиться к предвыборной кампании и зарабатывать для себя «баллы», не только не обращает внимания на наиболее острые социальные вопросы, но и, пожалуй, взяло курс на непопулярные и жесткие меры, в надежде на то, что с помощью силы сможет все контролировать.
Что касается непосредственно Турции, ситуация в этой стране стала основной темой публикаций ряда активистов как правого, так и левого спектра. Бунты в Турции дают надежду на то, что протест против власти рационален, а гражданская позиция может остановить даже такие, банальные для Украины, действия как вырубка парка.
Очевидно, мейнстримным кажется сравнение Украины и Турции по тому аспекту, что протесты направлены против премьера Тайипа Эрдогана и поддерживаются оппозиционной Народно-республиканской партией. Мол, и у нас есть свой Эрдоган. Уже сейчас активисты «антистроительных» кампаний в Киеве радуются, что формальным поводом для бунтов стала вырубка парка Таксим-Гези. Мол, в Киеве – это традиционная тема.
Ядром протестов выступили активисты профсоюзов, Коммунистической партии Турции и Социал-демократической партии, что вдохновило левых активистов Украины. Несмотря на это, ни одна акция протеста в Украине не заканчивается тем, что случилось в Турции.
Рассмотрим, что принесут протесты Турции. На самом деле, уже несколько месяцев в этой стране продолжаются стихийные выступления сирийских беженцев за улучшение условий проживания в лагерях. То есть, общество находится в информационном поле борьбы за свои права и видит успешные результаты таких выступлений, а не просто толпы привезенных из регионов знаменосцев.
Так случается, что полномасштабные протесты легче приживаются в обществе, которое процветает. Проанализируем, как бунтуют турки: во-первых, они включают и выключают свет в домах в поддержку протестующих. Это свидетельствует о том, что коммунальная система исправно работает, а сами жители районов могут спокойно рассчитаться за сожженные ватты электроэнергии в конце месяца. Во-вторых, жители «на автомобилях» призывают приходить на митинги. Что такое удерживать автомобиль – понятно. В-третьих, они кормят повстанцев. Нечто подобное было в Украине в 2004 году, в период роста экономики и за четыре года до кризиса.
Какие могут быть последствия этого бунта? Протесты не имеют лидеров, не имеют программы своих действий и настроены против достаточно ситуативных тем – реконструкции парка Гези и лично Тайипа Ендоргана. В данном случае Ендоргану ничего не стоит уступить парком для того, чтобы восстановить порядок в стране, осудить оппозиционеров за неконструктивные действия и выйти конструктивным политиком для участия в президентских выборах.
Несмотря на количество протестующих, полицейским отрядам удается сдержать основное ядро протеста и выполнять свои цели. Это свидетельствует о том, что методы «сетевого сопротивления» на деле уступают организованным и обученным полицейским. Силовики получают новый опыт участия в уличных войнах, который будет использоваться в дальнейшем.
В любом случае, протесты в Турции показывают, что шутки с народом приводят к тяжелым политическим и экономическим последствиям (восстановление поврежденных сооружений, задержка движения транспорта имеют свое денежное измерение). Впрочем, это не такие уже непоправимые вещи, которые будут перекрываться средствами из бюджета.
Большинство экспертов уверены в том, что в нашей стране турецкий сценарий повториться не может по нескольким причинам.
На данном этапе политической жизни отсутствует внепартийное ядро, которое было бы способно на активные действия. Профсоюзные организации и левые структуры в Украине не способны на радикальный протест, не имеют необходимых организационных и конспиративных действий, имеют большую виртуальную раздробленность (ориентация на поиск различий в лозунгах) и т.д.
Хороший потенциал есть у студенческого профсоюза «Прямое действие» и «Защита труда», однако эти структуры пока не имеют широкого представительства в регионах, которое могло бы привести к созданию нескольких очагов протестов.
Единственной силой, которая могла бы бросить людей на дубинки силовиков (речь идет именно о силовом противостоянии для СМИ, а не о системном протесте), является ультраправое ВО «Свобода». Однако пока партия переживает свой вход в мейнстримную политику и больше настроена на парламентские методы, чем уличные. Украинская официальная оппозиция априори не способна организовать непроплаченный протест и задать ему понятные цели.
Также на сегодня украинским предпринимателям может дорого обойтись поддержка протестующих людей едой и медикаментами. Прежде всего, причиной есть большое влияние политического рычага на бизнес-процессы в Украине.
В то же время, при подготовленных организационных каналах по сбору людей, доступе к пропаганде, наличии целей, а главное – системы подготовки людей для участия в протестах с последующим их уходом с места действия, является пространством для развития каждой политической силы, которая стремится развиваться в Украине.
Парадоксально, но даже в условиях, когда миллионы граждан Турции протестуют, их страна не находится на грани. Наоборот, это наша Украина на грани, ведь она не может объединиться даже ради того, что имеет большое значение для простых людей. И пока у нас пусть даже большинство граждан будет считать, что стране не хватает «сильной руки», но ничего при этом не будет делать – ничего, к сожалению, не изменится…
Паламарчук Ирина
Что касается непосредственно Турции, ситуация в этой стране стала основной темой публикаций ряда активистов как правого, так и левого спектра. Бунты в Турции дают надежду на то, что протест против власти рационален, а гражданская позиция может остановить даже такие, банальные для Украины, действия как вырубка парка.
Очевидно, мейнстримным кажется сравнение Украины и Турции по тому аспекту, что протесты направлены против премьера Тайипа Эрдогана и поддерживаются оппозиционной Народно-республиканской партией. Мол, и у нас есть свой Эрдоган. Уже сейчас активисты «антистроительных» кампаний в Киеве радуются, что формальным поводом для бунтов стала вырубка парка Таксим-Гези. Мол, в Киеве – это традиционная тема.
Ядром протестов выступили активисты профсоюзов, Коммунистической партии Турции и Социал-демократической партии, что вдохновило левых активистов Украины. Несмотря на это, ни одна акция протеста в Украине не заканчивается тем, что случилось в Турции.
Последствия протестов
Рассмотрим, что принесут протесты Турции. На самом деле, уже несколько месяцев в этой стране продолжаются стихийные выступления сирийских беженцев за улучшение условий проживания в лагерях. То есть, общество находится в информационном поле борьбы за свои права и видит успешные результаты таких выступлений, а не просто толпы привезенных из регионов знаменосцев.
Так случается, что полномасштабные протесты легче приживаются в обществе, которое процветает. Проанализируем, как бунтуют турки: во-первых, они включают и выключают свет в домах в поддержку протестующих. Это свидетельствует о том, что коммунальная система исправно работает, а сами жители районов могут спокойно рассчитаться за сожженные ватты электроэнергии в конце месяца. Во-вторых, жители «на автомобилях» призывают приходить на митинги. Что такое удерживать автомобиль – понятно. В-третьих, они кормят повстанцев. Нечто подобное было в Украине в 2004 году, в период роста экономики и за четыре года до кризиса.
Какие могут быть последствия этого бунта? Протесты не имеют лидеров, не имеют программы своих действий и настроены против достаточно ситуативных тем – реконструкции парка Гези и лично Тайипа Ендоргана. В данном случае Ендоргану ничего не стоит уступить парком для того, чтобы восстановить порядок в стране, осудить оппозиционеров за неконструктивные действия и выйти конструктивным политиком для участия в президентских выборах.
Несмотря на количество протестующих, полицейским отрядам удается сдержать основное ядро протеста и выполнять свои цели. Это свидетельствует о том, что методы «сетевого сопротивления» на деле уступают организованным и обученным полицейским. Силовики получают новый опыт участия в уличных войнах, который будет использоваться в дальнейшем.
В любом случае, протесты в Турции показывают, что шутки с народом приводят к тяжелым политическим и экономическим последствиям (восстановление поврежденных сооружений, задержка движения транспорта имеют свое денежное измерение). Впрочем, это не такие уже непоправимые вещи, которые будут перекрываться средствами из бюджета.
Турецкому сценарию не быть?
Большинство экспертов уверены в том, что в нашей стране турецкий сценарий повториться не может по нескольким причинам.
На данном этапе политической жизни отсутствует внепартийное ядро, которое было бы способно на активные действия. Профсоюзные организации и левые структуры в Украине не способны на радикальный протест, не имеют необходимых организационных и конспиративных действий, имеют большую виртуальную раздробленность (ориентация на поиск различий в лозунгах) и т.д.
Хороший потенциал есть у студенческого профсоюза «Прямое действие» и «Защита труда», однако эти структуры пока не имеют широкого представительства в регионах, которое могло бы привести к созданию нескольких очагов протестов.
Единственной силой, которая могла бы бросить людей на дубинки силовиков (речь идет именно о силовом противостоянии для СМИ, а не о системном протесте), является ультраправое ВО «Свобода». Однако пока партия переживает свой вход в мейнстримную политику и больше настроена на парламентские методы, чем уличные. Украинская официальная оппозиция априори не способна организовать непроплаченный протест и задать ему понятные цели.
Также на сегодня украинским предпринимателям может дорого обойтись поддержка протестующих людей едой и медикаментами. Прежде всего, причиной есть большое влияние политического рычага на бизнес-процессы в Украине.
В то же время, при подготовленных организационных каналах по сбору людей, доступе к пропаганде, наличии целей, а главное – системы подготовки людей для участия в протестах с последующим их уходом с места действия, является пространством для развития каждой политической силы, которая стремится развиваться в Украине.
Итог
Парадоксально, но даже в условиях, когда миллионы граждан Турции протестуют, их страна не находится на грани. Наоборот, это наша Украина на грани, ведь она не может объединиться даже ради того, что имеет большое значение для простых людей. И пока у нас пусть даже большинство граждан будет считать, что стране не хватает «сильной руки», но ничего при этом не будет делать – ничего, к сожалению, не изменится…
Паламарчук Ирина
Поделитесь в соцсетях:
