Заемщикам дали новую возможность оспаривания переуступки кредита 3-м лицам по тем займам, которые выданы банками или другими финучреждениями, а потом — перепроданы остальным компаниям или не имеющим лицензии частным лицам. Соответствующее решение принято Верховным судом.
«Если кому-то станет известно, что у того, кем был перекуплен его кредит и получено залоговое имущество, нет лицензии, он может подать иск о признании документа о переуступке займа недействительным. И в судах низшей инстанции, после заключения ВСУ, признают его таким. Результат — определенное время заемщик не платит. Ровно, пока займ не вернут в портфель кредитора или не перепродадут структуре с лицензией. Это даст возможность выиграть немного времени или успеть договориться с кредитором о реструктуризации, либо самому выкупить кредит», — говорят эксперты.
Переуступка долга называется факторингом. А документ в соответствии с законодательством считается финансовой услугой, а значит, для ее предоставления нужна лицензия. Если нет лицензии, нет и права на заключение факторинга, а значит, такой документ является недействительным.
Из-за желания заемщика всеми способами затянуть взыскание денег, а то и совсем не платить долг, в судах достаточно споров по таким вопросам. А после решения ВСУ их численность увеличится.
Ожидается, что по кредитам в особенности рьяно будут судиться те, кто брали кредиты в проблемных украинских банках. Их долги Фонд гарантирования вкладов переуступал компаниям, которые потом могли их переуступить всем желающим.
Причем эти долги не всегда переуступаются финучреждениям. Часто кредиты, бравшиеся под покупку квартир в центре столицы, уходили знакомым и близким сотрудников Фонда. Теперь их придется вернуть купившей у Фонда займ компании, а дальше заемщик-владелец будет договариваться с данной компанией или ФГВФЛ.
Больше всего от заключения пострадает третья сторона — тот, кто получил залоговое имущество (авто, недвижимость и др.), в чью пользу произошла переуступка.
Если говорить о положительных и негативных последствиях, то заемщик в лучшем положении, чем сначала, так как средства может не отдавать до окончания рассмотрения дела судами, что занимает много времени — годы. А значит, новые кредиторы могут просто остаться ни с чем при признании договора, который был заключен с первым кредитором. И могут требовать возврата средств, переданных как оплата уступки прав требования.
Другая сторона, которая должна выиграть от постановления — поручители по займам. Суд указал, что изменение термина погашения по займу и увеличение суммы из-за изменения курса без согласия поручителя станет основанием для разрыва договора поручительства. У поручителей будет возможность доказать признание поручительства прекращенным и не отдавать долг.
«Если кому-то станет известно, что у того, кем был перекуплен его кредит и получено залоговое имущество, нет лицензии, он может подать иск о признании документа о переуступке займа недействительным. И в судах низшей инстанции, после заключения ВСУ, признают его таким. Результат — определенное время заемщик не платит. Ровно, пока займ не вернут в портфель кредитора или не перепродадут структуре с лицензией. Это даст возможность выиграть немного времени или успеть договориться с кредитором о реструктуризации, либо самому выкупить кредит», — говорят эксперты.
Переуступка долга называется факторингом. А документ в соответствии с законодательством считается финансовой услугой, а значит, для ее предоставления нужна лицензия. Если нет лицензии, нет и права на заключение факторинга, а значит, такой документ является недействительным.
Из-за желания заемщика всеми способами затянуть взыскание денег, а то и совсем не платить долг, в судах достаточно споров по таким вопросам. А после решения ВСУ их численность увеличится.
Ожидается, что по кредитам в особенности рьяно будут судиться те, кто брали кредиты в проблемных украинских банках. Их долги Фонд гарантирования вкладов переуступал компаниям, которые потом могли их переуступить всем желающим.
Причем эти долги не всегда переуступаются финучреждениям. Часто кредиты, бравшиеся под покупку квартир в центре столицы, уходили знакомым и близким сотрудников Фонда. Теперь их придется вернуть купившей у Фонда займ компании, а дальше заемщик-владелец будет договариваться с данной компанией или ФГВФЛ.
Больше всего от заключения пострадает третья сторона — тот, кто получил залоговое имущество (авто, недвижимость и др.), в чью пользу произошла переуступка.
Если говорить о положительных и негативных последствиях, то заемщик в лучшем положении, чем сначала, так как средства может не отдавать до окончания рассмотрения дела судами, что занимает много времени — годы. А значит, новые кредиторы могут просто остаться ни с чем при признании договора, который был заключен с первым кредитором. И могут требовать возврата средств, переданных как оплата уступки прав требования.
Другая сторона, которая должна выиграть от постановления — поручители по займам. Суд указал, что изменение термина погашения по займу и увеличение суммы из-за изменения курса без согласия поручителя станет основанием для разрыва договора поручительства. У поручителей будет возможность доказать признание поручительства прекращенным и не отдавать долг.
Поделитесь в соцсетях:
