Протесты, которые до сих пор тлеют на пространстве от Египта до Бразилии, заставили журналистов и ученых наперегонки искать причины теперешнего летнего недовольства в развивающихся странах. Каждая большая теория основывается на фактах – протестующие на улицах – и указывает на общую характерную всем черту: молодых представителей новоиспеченного среднего класса, которые умеют пользоваться социальными сетями. В этих нарративах протесты являются признаком существования опасностей экономического успеха, так как все большее процветание формирует класс людей, у которых есть финансовые средства и время, чтобы требовать от своих властей еще больших результатов, а также политической свободы.
Это похожая на правду история, которую многие очень хорошо научились рассказывать. Тем не менее, она слишком хорошо знакома, чтобы быть полностью убедительной. Средний класс выступает в авангарде протестов фактически со времен Великой французской революции. Он сыграл большую роль в Египте, Турции и Бразилии в мае-июле 2013 года, а также во время более ранних протестов в пяти-шести других странах, которые развиваются, начиная с 2011 года. Но возмущением среднего класса все никак не объяснишь.
Средний класс количественно растет уже в течение не одного десятилетия, а за последнее десятилетие быстрый экономический рост распространился с редкой равномерностью на большую часть развивающихся стран мира. Так почему же протесты разгораются именно сейчас, и лишь в некоторых странах?
Средний класс не увеличивался особо быстрыми темпами в тех странах, где недавно были протесты. По данным Брукингского института, в 20 крупнейших развивающихся странах, за последние 15 лет средний класс вырос в среднем на 18 процентных пунктов и составляет теперь немного больше половины населения.
«Средний класс» был определен Институтом как лица, которые могут тратить от 10 до 100 долларов в день, и под это описание должны бы подходить все люди, которые не так давно были готовы принять участие в протестах. Впрочем, с 2010 года акции протеста были также в тех странах, в которых, согласно данным Брукингского института, темпы роста среднего класса были быстрыми (например, в России) и медленными (к примеру, в Индии). А самые большие протесты вспыхивали в тех странах, в которых рост среднего класса был близок к среднему темпу: в Египте (14 процентных пунктов), Турции (22 п.п.), Бразилии (19 п.п.).
Также нет и четкой связи между самими протестами и разбитыми надеждами на благополучие и преуспеяние среднего класса. Так, с 2008 года средние темпы экономического роста в странах, которые развиваются, замедлились с 8 до 4%, так что фактически у каждого нового представителя среднего класса есть причины для разочарования. Некоторые охваченные протестами страны пережили исключительно тяжелые экономические спады, к примеру, не так давно Бразилия, а перед ней – Российская Федерация. Но экономика других стран росла быстрее, например, в Турции и даже в Египте до падения режима Хосни Мубарака. Так почему же и в этих странах так же протестует средний класс?
Пожалуй, общие характерные признаки протестов стоит искать не на улицах разных стран мира, а в коридорах власти. На сегодняшний день в 20 самых крупных развивающихся странах правящие партии находятся у власти в среднем чуть дольше 8 лет, или вдвое дольше, нежели еще десятилетие назад.
Из 9 стран, в которых правящая верхушка находится у власти больше восьми лет, самые крупные протесты против политики правительства прошли, во всяком случае, в шести: в Бразилии, Аргентине, России, Турции, Индии и Южной Африке.
С одиннадцати стран, в которых правящая верхушка находится у власти меньше восьми лет, громкие протесты имели место быть только в Египте. И в этой стране либералы бунтовали против правительства Братьев-мусульман по причине того, что они вернули политический авторитаризм предыдущей правящей верхушки и экономический застой – это, в сущности, был протест против сходства со старой диктатурой. Сейчас, когда исламисты проявляют свое сопротивление военному «перевороту», средний класс ощущает, что снова попал в ловушку того же давно беспокоящего Египет конфликта.
В Бразилии Рабочая партия стоит у власти уже 10 лет, и при президенте Дилма Руссефф партия соблюдает этатистский подход к развитию, который был основан еще ее предшественником – невзирая на то, что падение цен на сырьевые материалы сдерживает рост экономики страны, которая зависит от экспорта этого сырья.
Протесты, которые вспыхнули в России против Владимира Путина и его партии в 2011-2012 годах, были отчасти вызваны его бессилием диверсифицировать ориентированную на нефте- и газодобывающую экономику после 13-летнего пребывания у власти.
В Турции главная проблема состоит в чрезмерной самоуверенности правящей партии, которая всем навязывает ту же модель, которая поспособствовала сильному росту в последнее десятилетие.
Забастовки шахтеров в Южной Африке, которые произошли впервые в 2010 году, остаются и дальше угрозой для двадцатилетнего правления Африканского национального конгресса.
Акции протеста против коррупции и неподобающего внимания правоохранительных органов к сообщениям об изнасиловании в Индии предоставили возможность выразить глубокую разочарованность девятилетним правлением коалиционной власти, в которой главенствует Индийский национальный конгресс.
Это все протесты против «старых режимов», которые пропагандируют опасность чересчур долгого пребывания у власти. Ведь, часто происходит так, что даже успешные лидеры становятся слишком самоуверенными и самодовольными, теряя при этом способность довольно быстро проводить реформы, чтобы поддерживать равновесие роста в различных классах и регионах. В результате, многим людям надоедает старый режим, и они начинают враждебно относиться даже к таким гигантам послевоенного экономического развития, как Махатхир Мохамад в Малайзии или Сухарто в Индонезии. Как писал американский поэт, философ Ральф Уолдо Эмерсон, «каждый герой рано или поздно становится занудой».
До сих пор непонятно, почему сегодня так много старых режимов у власти, но последние десять лет были определяющими для развивающихся экономик, и быстрый рост был отмечен практически во всех развивающихся странах. Поэтому многим партиям по инерции посчастливилось остаться у власти. И сегодня, когда рост замедляется, люди теряют терпение к своим лидерам, которые не приспосабливаются к суровым условиям послекризисного мира.
Риск повторного воспламенения этих протестов частично зависит от того, имеют ли люди возможность поменять старые режимы. В истинных многопартийных демократиях, таких как Бразилия и Индия, ближайшие выборы предоставляют им такую возможность. Однако в таких странах, как
Южная Африка и Россия, где нет толковой альтернативы правящим режимам, значительно больше шансов повторения протестов.
Если акции протестов вспыхивают первым делом против старых режимов, то правильным будет и обратное умозаключение: новые режимы могут полагаться на снисходительное отношение к ним молодого среднего класса.
В Нигерии, Мексике, Филиппинах и даже в Пакистане относительно новые правящие верхи в полной мере используют свой политический капитал, проводя необходимые реформы. В этих странах у молодых, образованных и состоятельных людей нет причин, чтобы агитировать своих друзей в социальных сетях и выходить на улицы. Им достаточно наблюдений за политикой по телевизору.
Паламарчук Ирина
Это похожая на правду история, которую многие очень хорошо научились рассказывать. Тем не менее, она слишком хорошо знакома, чтобы быть полностью убедительной. Средний класс выступает в авангарде протестов фактически со времен Великой французской революции. Он сыграл большую роль в Египте, Турции и Бразилии в мае-июле 2013 года, а также во время более ранних протестов в пяти-шести других странах, которые развиваются, начиная с 2011 года. Но возмущением среднего класса все никак не объяснишь.
Средний класс количественно растет уже в течение не одного десятилетия, а за последнее десятилетие быстрый экономический рост распространился с редкой равномерностью на большую часть развивающихся стран мира. Так почему же протесты разгораются именно сейчас, и лишь в некоторых странах?
Темпы роста среднего класса
Средний класс не увеличивался особо быстрыми темпами в тех странах, где недавно были протесты. По данным Брукингского института, в 20 крупнейших развивающихся странах, за последние 15 лет средний класс вырос в среднем на 18 процентных пунктов и составляет теперь немного больше половины населения.
«Средний класс» был определен Институтом как лица, которые могут тратить от 10 до 100 долларов в день, и под это описание должны бы подходить все люди, которые не так давно были готовы принять участие в протестах. Впрочем, с 2010 года акции протеста были также в тех странах, в которых, согласно данным Брукингского института, темпы роста среднего класса были быстрыми (например, в России) и медленными (к примеру, в Индии). А самые большие протесты вспыхивали в тех странах, в которых рост среднего класса был близок к среднему темпу: в Египте (14 процентных пунктов), Турции (22 п.п.), Бразилии (19 п.п.).
Также нет и четкой связи между самими протестами и разбитыми надеждами на благополучие и преуспеяние среднего класса. Так, с 2008 года средние темпы экономического роста в странах, которые развиваются, замедлились с 8 до 4%, так что фактически у каждого нового представителя среднего класса есть причины для разочарования. Некоторые охваченные протестами страны пережили исключительно тяжелые экономические спады, к примеру, не так давно Бразилия, а перед ней – Российская Федерация. Но экономика других стран росла быстрее, например, в Турции и даже в Египте до падения режима Хосни Мубарака. Так почему же и в этих странах так же протестует средний класс?
Пожалуй, общие характерные признаки протестов стоит искать не на улицах разных стран мира, а в коридорах власти. На сегодняшний день в 20 самых крупных развивающихся странах правящие партии находятся у власти в среднем чуть дольше 8 лет, или вдвое дольше, нежели еще десятилетие назад.
Из 9 стран, в которых правящая верхушка находится у власти больше восьми лет, самые крупные протесты против политики правительства прошли, во всяком случае, в шести: в Бразилии, Аргентине, России, Турции, Индии и Южной Африке.
Египет
С одиннадцати стран, в которых правящая верхушка находится у власти меньше восьми лет, громкие протесты имели место быть только в Египте. И в этой стране либералы бунтовали против правительства Братьев-мусульман по причине того, что они вернули политический авторитаризм предыдущей правящей верхушки и экономический застой – это, в сущности, был протест против сходства со старой диктатурой. Сейчас, когда исламисты проявляют свое сопротивление военному «перевороту», средний класс ощущает, что снова попал в ловушку того же давно беспокоящего Египет конфликта.
Бразилия
В Бразилии Рабочая партия стоит у власти уже 10 лет, и при президенте Дилма Руссефф партия соблюдает этатистский подход к развитию, который был основан еще ее предшественником – невзирая на то, что падение цен на сырьевые материалы сдерживает рост экономики страны, которая зависит от экспорта этого сырья.
Россия
Протесты, которые вспыхнули в России против Владимира Путина и его партии в 2011-2012 годах, были отчасти вызваны его бессилием диверсифицировать ориентированную на нефте- и газодобывающую экономику после 13-летнего пребывания у власти.
Турция, Южная Африка
В Турции главная проблема состоит в чрезмерной самоуверенности правящей партии, которая всем навязывает ту же модель, которая поспособствовала сильному росту в последнее десятилетие.
Забастовки шахтеров в Южной Африке, которые произошли впервые в 2010 году, остаются и дальше угрозой для двадцатилетнего правления Африканского национального конгресса.
Индия
Акции протеста против коррупции и неподобающего внимания правоохранительных органов к сообщениям об изнасиловании в Индии предоставили возможность выразить глубокую разочарованность девятилетним правлением коалиционной власти, в которой главенствует Индийский национальный конгресс.
Вчерашние герои
Это все протесты против «старых режимов», которые пропагандируют опасность чересчур долгого пребывания у власти. Ведь, часто происходит так, что даже успешные лидеры становятся слишком самоуверенными и самодовольными, теряя при этом способность довольно быстро проводить реформы, чтобы поддерживать равновесие роста в различных классах и регионах. В результате, многим людям надоедает старый режим, и они начинают враждебно относиться даже к таким гигантам послевоенного экономического развития, как Махатхир Мохамад в Малайзии или Сухарто в Индонезии. Как писал американский поэт, философ Ральф Уолдо Эмерсон, «каждый герой рано или поздно становится занудой».
До сих пор непонятно, почему сегодня так много старых режимов у власти, но последние десять лет были определяющими для развивающихся экономик, и быстрый рост был отмечен практически во всех развивающихся странах. Поэтому многим партиям по инерции посчастливилось остаться у власти. И сегодня, когда рост замедляется, люди теряют терпение к своим лидерам, которые не приспосабливаются к суровым условиям послекризисного мира.
Будущее протестов
Риск повторного воспламенения этих протестов частично зависит от того, имеют ли люди возможность поменять старые режимы. В истинных многопартийных демократиях, таких как Бразилия и Индия, ближайшие выборы предоставляют им такую возможность. Однако в таких странах, как
Южная Африка и Россия, где нет толковой альтернативы правящим режимам, значительно больше шансов повторения протестов.
Если акции протестов вспыхивают первым делом против старых режимов, то правильным будет и обратное умозаключение: новые режимы могут полагаться на снисходительное отношение к ним молодого среднего класса.
В Нигерии, Мексике, Филиппинах и даже в Пакистане относительно новые правящие верхи в полной мере используют свой политический капитал, проводя необходимые реформы. В этих странах у молодых, образованных и состоятельных людей нет причин, чтобы агитировать своих друзей в социальных сетях и выходить на улицы. Им достаточно наблюдений за политикой по телевизору.
Паламарчук Ирина
Поделитесь в соцсетях:
