Сьогодні пан Геращенко оприлюднив інформацію про нібито тиск з боку прокуратури Харківської області на розслідування контрабанди ядохімікатів. Така інформація викликала принаймні подив, тому що міліція спільно з прокуратурою вже майже місяць займаються розслідуванням фактів, що підпадають під кримінальну відповідальність, але жодним чином не пов'язані з контрабандою.
Окремо хочемо зазначити, що усі клопотання до суду про накладення арешту на товар були затрверджені та підтримані прокурором Харківської міжрайонної прокуратури. Процесуальний керівник разом зі слідчим у суді наполягав на арешті та чітко відстоював позицію законності та необхідності визнання пляшок з невідомим хімікатом як речового доказу у кримінальному провадженні.
Що стосується заяв про нібито намагання незаконного впливу на цю справу з боку одного з заступників прокурора області за допомогою так званого "телефонного права", то цю інформацію легко перевірити і у автора цих висловлювань напевне є можливість звернутися до правоохоронців, яким нібито надходили дзвінки та оприлюднити цю інформацію.
Прокуратура області не боїться відкритого та прозорого розслідування цього факту, оскільки позиція наших працівників послідовна та така, що відповідає духу та букві Закону. Це теж легко перевіряється наданими письмовими вказівками прокурора-процесуального керівника у проваджені.
Сподіваємося, що автор публікації досконально розбереться в ситуації, так як це зробили ми. Чекаємо від шановного пана Геращенка на повторну публікацію з повним викладом фактів та вибаченнями.
Обставини справи:
19.06.2015 в с. Стрілеча, Харківського району, виявлено автомобіль «Mercedes» 714D, з вантажем, документи на який викликали сумніви. Дану інформацію 20.06.2015 внесено до ЄРДР, за ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документів).
В ході огляду автомобіля встановлено, що в кузові знаходяться картонні коробки у яких містяться ємкості з рідиною, невідомого походження по 5 літрів кожна.
Вказане перевезення здійснювалося на підставі накладної № 31 від 17.06.2015 на перевозку з м. Харкова 2500 літрів рідини.
Надані документи викликали сумніви у дійсності інформації, яка зазначена у них, оскільки за законом основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна чітко визначеного зразка. У водія накладна не відповідала нормам. Також були відсутні інші необхідні документи (договір купівлі-продажу, відповідні сертифікати).
Крім того, на пляшках, які знаходились в картонних коробках та на самих коробках відсутні дані про виробника, його адреса, штрих код та інші відомості.
На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено огляд автомобіля з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій.
В ході огляду виявлені та вилучені 125 картонних коробок, в яких знаходяться по 4 пляшки об’ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, без наявності будь-яких обов’язкових маркувань відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів». Без небхідного маркування товар не має права реалізовуватись на території України.
Зазначене майно опечатано, переміщено на склад речових доказів Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та визнано речовим доказом.
09.07.2015 направлено лист до ДП «Харківстандартметрологія» для дослідження речовини, що знаходилась в автомобілі . Згідно відповіді «Харківстандартметрології» провести ідентифікацію наданого зразка продукції не можливо через відсутність обов’язкового маркування, яке характеризує продукцію, що передбачено вимогами ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Дану інформацію 10.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 227 КК України (випуск або реалізація недоброякісної продукції).
10.07.2015 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду скасовано арешт, який був накладений 25 червня поточного року тим самим судом, оскільки фірма-господар вантажу надала суду договір куплі-продажу та накадну відповідного зразка.
13.07.2015 слідчий та прокурор повторно звертаються до районного суду з клопотання про накладення арешту вже в рамках провадження за фактом реалізації недоброякісної продукції. Однак суд 16.07.2015 відмовив у задоволенні клопотання на підставі низки документів, наданих фірмою-власником, щодо походження товару.
Сьогодні у другій половині дня представники фірми-власника забрали товар з території відділу міліції. Так як ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Вже за годину авто знову було зупинено правоохоронцями області.
Нині вирішується питання про затримання вантажу вже за третім кримінальним провадженням за фактом порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію (ст. 177 КК України).
Пррокуратура Харківської області
Окремо хочемо зазначити, що усі клопотання до суду про накладення арешту на товар були затрверджені та підтримані прокурором Харківської міжрайонної прокуратури. Процесуальний керівник разом зі слідчим у суді наполягав на арешті та чітко відстоював позицію законності та необхідності визнання пляшок з невідомим хімікатом як речового доказу у кримінальному провадженні.
Що стосується заяв про нібито намагання незаконного впливу на цю справу з боку одного з заступників прокурора області за допомогою так званого "телефонного права", то цю інформацію легко перевірити і у автора цих висловлювань напевне є можливість звернутися до правоохоронців, яким нібито надходили дзвінки та оприлюднити цю інформацію.
Прокуратура області не боїться відкритого та прозорого розслідування цього факту, оскільки позиція наших працівників послідовна та така, що відповідає духу та букві Закону. Це теж легко перевіряється наданими письмовими вказівками прокурора-процесуального керівника у проваджені.
Сподіваємося, що автор публікації досконально розбереться в ситуації, так як це зробили ми. Чекаємо від шановного пана Геращенка на повторну публікацію з повним викладом фактів та вибаченнями.
Обставини справи:
19.06.2015 в с. Стрілеча, Харківського району, виявлено автомобіль «Mercedes» 714D, з вантажем, документи на який викликали сумніви. Дану інформацію 20.06.2015 внесено до ЄРДР, за ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документів).
В ході огляду автомобіля встановлено, що в кузові знаходяться картонні коробки у яких містяться ємкості з рідиною, невідомого походження по 5 літрів кожна.
Вказане перевезення здійснювалося на підставі накладної № 31 від 17.06.2015 на перевозку з м. Харкова 2500 літрів рідини.
Надані документи викликали сумніви у дійсності інформації, яка зазначена у них, оскільки за законом основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна чітко визначеного зразка. У водія накладна не відповідала нормам. Також були відсутні інші необхідні документи (договір купівлі-продажу, відповідні сертифікати).
Крім того, на пляшках, які знаходились в картонних коробках та на самих коробках відсутні дані про виробника, його адреса, штрих код та інші відомості.
На підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено огляд автомобіля з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій.
В ході огляду виявлені та вилучені 125 картонних коробок, в яких знаходяться по 4 пляшки об’ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, без наявності будь-яких обов’язкових маркувань відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів». Без небхідного маркування товар не має права реалізовуватись на території України.
Зазначене майно опечатано, переміщено на склад речових доказів Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області та визнано речовим доказом.
09.07.2015 направлено лист до ДП «Харківстандартметрологія» для дослідження речовини, що знаходилась в автомобілі . Згідно відповіді «Харківстандартметрології» провести ідентифікацію наданого зразка продукції не можливо через відсутність обов’язкового маркування, яке характеризує продукцію, що передбачено вимогами ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Дану інформацію 10.07.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 227 КК України (випуск або реалізація недоброякісної продукції).
10.07.2015 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду скасовано арешт, який був накладений 25 червня поточного року тим самим судом, оскільки фірма-господар вантажу надала суду договір куплі-продажу та накадну відповідного зразка.
13.07.2015 слідчий та прокурор повторно звертаються до районного суду з клопотання про накладення арешту вже в рамках провадження за фактом реалізації недоброякісної продукції. Однак суд 16.07.2015 відмовив у задоволенні клопотання на підставі низки документів, наданих фірмою-власником, щодо походження товару.
Сьогодні у другій половині дня представники фірми-власника забрали товар з території відділу міліції. Так як ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Вже за годину авто знову було зупинено правоохоронцями області.
Нині вирішується питання про затримання вантажу вже за третім кримінальним провадженням за фактом порушення прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок, сорт рослин, раціоналізаторську пропозицію (ст. 177 КК України).
Пррокуратура Харківської області
Поделитесь в соцсетях:
