Факт здійснення злочину судом України

Відкритий лист

Факт здійснення злочину судом України

16.06.2010 року Корольовським райсудом міста Житомира було прийняте не правосудне рішення, а саме:
- суд необґрунтовано та навмисно зазначив, що наказ № 95 від 20.11.2009 року Про звільнення відповідає закону ст.. 147 та П.З. ст. 40 Кодексу закону про Працю України. Підтвердження цього порушення судом є відсутність проступка, що й вбачає саме рішення суду та наказ про звільнення.

- Суд необгрунтовано та навмисно зазначив, що накази №22 від 24.03.2009 року та №89 від 30.10.2009 року начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про покладення на мене стягнення у вигляді догани за невиконання посадових обов’язків відповідає закону ст. 147,148,149 Кодексу законів про Працю України. Підтвердження цього порушення судом є п. 3.5 Положення Про будинки офіцерів, п. 2.6.4. Положення про пожежну безпеку в Збройних Силах України, ст. 13 Закону про охорону праці та обов’язки начальника адміністративно-господарської частини 25 гарнізонного будинка офіцерів м. Житомира.

– Суд не об’єктивно та необґрунтовано зазначив, що 23.03.2009 року, під час проведення перевірки документації не були відпрацьовані плани та вказані питання обговорювалися на загальних зборах колективу. Підтвердження цього фальшування суду є відсутність акту перевірки станом на 23.03.2009 року та порядок денних зборів, в якому не вбачається обговорення планів з охорони праці. Та чому керівник міг би перевірити свої плани у мене та карати мене за свої обов’язки?

- Суд необгрунтовано та навмисно відмовив мені у стягненні від відповідача кошти за оплату праці, додатково покладених на мене обов’язків (начальника пожежної безпеки 25 ГБО, відповідального за охорону праці 25 ГБО, відповідального за електрогосподарство 25 ГБО), адже праця згідно Конституції та законодавства України оплачується, що є порушенням самим судом Конституції та КЗпП України.

На зазначені мною порушення закону не звернув увагу суд апеляційної інстанції. Суд Касаційної інстанції на протязі 2 (двох) років своїми ухвалами відмовляє у провадженні справи, чим і перешкоджає справедливому судовому розгляду та порушає ч.1 , ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини.

Ознайомившись з Пленумом Верховного Суду України з розгляду трудових спорів та подібними рішеннями касаційних інстанцій Верховного Суду та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та з законодавством України, я виявив, що суд навмисно відмовив мені в задоволенні моїх вимог, чим і здійснив злочин. Вищезазначене вбачає здійснення злочину судом України. Неодноразові мої звернення на Вашу адресу переадресовувалися до Генеральної прокуратури, Вищої Ради Юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, але марно.

Прошу Вас особисто відреагувати належним чином.
Додаток: Підтверджуючі документи надам за вимогою.

«17» жовтня 2012 року


10004, м. Житомир, вул.Маршала Гречка, 13, кв. 20
Тел: (096) 2522063; тел: (0412) 516816