13 января Окружной суд Приморского района Мариуполя приговорил Пономарева, заместителя начальника городской станции переливания крови, к пяти годам лишения свободы и обязал ее выплатить компенсацию по обвинению в заражении ВИЧ-инфекцией трех детей во время переливания крови.
Как сказал адвокат пострадавшей стороны Татьяна Бордунис, в дополнение к пятилетнему сроку ответчик должен выплатить компенсацию за моральный вред в сумме 20000 гривен за каждого ребенка.
«Суд также назначил дополнительное наказание ответчику в форме запрета занимать руководящие должности в течение двух лет и заниматься медицинской практикой в течение одного года», - отметил адвокат.
Согласно ее слов, впервые в Украине подобный прецедент был передан в суд на основе Части 2 Статьи 131 Уголовного кодекса Украины (несоответствующее выполнение профессиональных обязанностей, приводящих к заражению двух или более человек вирусом иммунодефицита или другой инфекционной болезнью во время лечения).
В августе 2005 года уголовное дело уже было возбуждено против Пономаревой. Однако суд отклонял иск несколько раз. Адвокат пострадавшей стороны связал подобные решения суда с фактом, что адвокатом ответчика была жена председателя окружного суда.
Как сказал адвокат пострадавшей стороны Татьяна Бордунис, в дополнение к пятилетнему сроку ответчик должен выплатить компенсацию за моральный вред в сумме 20000 гривен за каждого ребенка.
«Суд также назначил дополнительное наказание ответчику в форме запрета занимать руководящие должности в течение двух лет и заниматься медицинской практикой в течение одного года», - отметил адвокат.
Согласно ее слов, впервые в Украине подобный прецедент был передан в суд на основе Части 2 Статьи 131 Уголовного кодекса Украины (несоответствующее выполнение профессиональных обязанностей, приводящих к заражению двух или более человек вирусом иммунодефицита или другой инфекционной болезнью во время лечения).
В августе 2005 года уголовное дело уже было возбуждено против Пономаревой. Однако суд отклонял иск несколько раз. Адвокат пострадавшей стороны связал подобные решения суда с фактом, что адвокатом ответчика была жена председателя окружного суда.
Поделитесь в соцсетях:
