До выборов в Украине остались считанные часы, в государстве наступил так называемый День тишины. Агитационная деятельность кандидатских штабов прекращена. Завтра граждане, пришедшие на голосование, получат избирательный бюллетень с фамилиями кандидатов в президенты.
На самом деле не так уж и много граждан, которые идут на избирательные участки, так и не решив за кого голосовать. Большинство знают, в пользу какого политика отдать свой голос и в этом большая заслуга агитационных штабов, которые в ходе избирательной гонки формировали общественное мнение касательно того или иного политика.
Однако как ни крути, но все же многие эксперты уверены, что именно рейтинги порою больше влияют на мнение избирателей, чем позиция граждан на рейтинг кандидата.
Как правило, многие избиратели определяются с выбором по принципу «проголосую за того, у кого больше шансов на победу». Пусть эта формулировка кажется немного предвзятой, но так и есть. Мало кто захочет тратить свое право волеизъявления на помощь политику, которого заведомо ждет провал, поэтому рационально мыслящий человек, как бы он не симпатизировал кандидату, решает сосредоточить свое внимание на выборе кандидатуры из списка лидеров. Этот самый «список лидеров» формируется именно рейтингами.
Уже давно различные политтехнологи предупреждают граждан, что беспрекословно верить рейтингам и информации в СМИ – это высшая степень легкомыслия.
Сегодня Украина в состоянии информационной войны, поэтому многие граждане начали тщательно фильтровать информацию, получаемую из открытых источников. Так или иначе, люди научились распознавать средства массового вещания по качеству подаваемой информации.
Кроме того, в Украине сегодня есть телеканалы и издания, которые спонсируются олигархами, политиками и бизнесменами – это стало уже тенденцией, ведь люди влиятельные знают, что СМИ – это мощное оружие против оппонентов и великолепный инструмент, который позволяет влиять на мнение общественности.
Чем популярнее и авторитетней канал или издание, тем более высокий уровень влияния у него на мнение зрителей. Кроме того, акулы медиа-бизнеса имеют очень приличный охват аудитории.
Как политики покупают рейтинг? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Ведь вовсе не секрет, что мнение большинства влияет на каждого отдельного индивидуума с очень высокой силой. Так, показав массам сюжет о том, что у одного из кандидатов неоспоримый рейтинговый отрыв от остальных участник в президентской гонке, медиа поднимают упомянутому кандидату авторитет среди электората.
Сегодня политические бои ведутся на всех уровнях, на которых граждане способны получать информацию. Одной из главных агитационных арен выступают социальные сети и блогосфера. Также в интернете процветают новостные ресурсы, которые при условии заангажированности могут существенно обелить или очернить репутацию определенного политического деятеля.
Суть подъема рейтинга в интернете заключается в работе так называемых «троллей». Искусный интернет-тролль, как правило, продвигает свои услуги в пиар-агентствах. Армия таких индивидуумов способна «утопить» репутацию конкурента.
Основная задача этих «специалистов» - это спровоцировать посетителей того или иного ресурса на дискуссию и отстоять в этой дискуссии необходимую точку зрения.
Как инструмент формирования общественного мнения интернет-тролли появились в нашей стране совсем недавно, но их услугами пользуются, пожалуй, все крупные политические игроки Украины.
Однако из-за некомпетентности и наглой манеры «троллить в открытую» этот метод борьбы за рейтинги сейчас очень стремительно теряет свою эффективность.
Черный пиар в СМИ – это ещё один действенный способ «потопить» оппонента в преддверии выборов.
К сожалению, профессия, связанная с журналистикой, не всегда ассоциируется у граждан со светочем знаний и посвящением. Очень часто СМИ используют как мощный ретранслятор пропаганды и диктатуры. Этот инструмент имеет все возможности для управления массовым сознанием людей.
Улучшение или снижение рейтинга в печатных или телевизионных СМИ – это дело дорогое, но окупаемое. Как бы мы не считали себя продвинутым обществом, наученным горьким опытом и знающим пример из жизни своих предков, пропаганда в СМИ имеет очень широкое и действенное влияние на массы.
Современная социология неустанно занимается изучением вопроса, связанного с влиянием «голубого экрана» и «желтых строк» на мнение и выбор индивидуума. Однако простому гражданину от этого не легче. Постоянно изобретаются новые методы влияния на сознание граждан и новые инструменты формирования общественного мнения, но остается много незаполненных лакун о том, как защититься от яда пропаганды и лжи.
Ни один социолог, психолог и даже обычный здравомыслящий гражданин не скажет, что полная изоляция от внешнего мира будет разумным решением. Чтобы защититься от дезинформации необходимо знать врага в лицо. О способах манипуляции общественным мнением, формировании доверия электората написано немало трудов, изучив основные методы ведения пиар-войн, станет легче распознавать неправду в прессе.
Различные исследования говорят нам о том, что телевидению чаще, чем в целом доверяют в городах с численностью населения менее 300 тыс человек. Чаще о доверии телевидению высказываются люди в возрасте от 18 до 24 лет. О доверии печатным СМИ чаще, чем представители других возрастных групп, говорят граждане от 35 до 44 лет. А люди старше 60 лет в большей степени, по сравнению с другими возрастными
группами, доверяют радио.
Однако сегодня и эти тенденции переменчивы, ведь новые технологии вошли жизнь представителей всех возрастных категорий.
Не нужно слепо верить рейтингам, рекламе, программам. Оцените каждого из кандидатов самостоятельно. Прежде чем отправиться на голосование постарайтесь вникнуть в суть предвыборной программы кандидатов, которые наиболее Вам по душе.
Вспомните, как тот или иной кандидат показал себя в предвыборной гонке. Работал ли политик на имидж, занимался общественной деятельностью, вносил ли вклад в развитие общества, работал ли в направлении сохранения целостности Украины в это непростое время.
Валерия Ржевская
Роль агитации в формировании рейтинга кандидатов
На самом деле не так уж и много граждан, которые идут на избирательные участки, так и не решив за кого голосовать. Большинство знают, в пользу какого политика отдать свой голос и в этом большая заслуга агитационных штабов, которые в ходе избирательной гонки формировали общественное мнение касательно того или иного политика.
Однако как ни крути, но все же многие эксперты уверены, что именно рейтинги порою больше влияют на мнение избирателей, чем позиция граждан на рейтинг кандидата.
Идеальный инструмент формирования общественного мнения
Как правило, многие избиратели определяются с выбором по принципу «проголосую за того, у кого больше шансов на победу». Пусть эта формулировка кажется немного предвзятой, но так и есть. Мало кто захочет тратить свое право волеизъявления на помощь политику, которого заведомо ждет провал, поэтому рационально мыслящий человек, как бы он не симпатизировал кандидату, решает сосредоточить свое внимание на выборе кандидатуры из списка лидеров. Этот самый «список лидеров» формируется именно рейтингами.
Уже давно различные политтехнологи предупреждают граждан, что беспрекословно верить рейтингам и информации в СМИ – это высшая степень легкомыслия.
Сегодня Украина в состоянии информационной войны, поэтому многие граждане начали тщательно фильтровать информацию, получаемую из открытых источников. Так или иначе, люди научились распознавать средства массового вещания по качеству подаваемой информации.
Кроме того, в Украине сегодня есть телеканалы и издания, которые спонсируются олигархами, политиками и бизнесменами – это стало уже тенденцией, ведь люди влиятельные знают, что СМИ – это мощное оружие против оппонентов и великолепный инструмент, который позволяет влиять на мнение общественности.
Чем популярнее и авторитетней канал или издание, тем более высокий уровень влияния у него на мнение зрителей. Кроме того, акулы медиа-бизнеса имеют очень приличный охват аудитории.
Как это делается
Как политики покупают рейтинг? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности. Ведь вовсе не секрет, что мнение большинства влияет на каждого отдельного индивидуума с очень высокой силой. Так, показав массам сюжет о том, что у одного из кандидатов неоспоримый рейтинговый отрыв от остальных участник в президентской гонке, медиа поднимают упомянутому кандидату авторитет среди электората.
Виртуальная и реальная реальности избирательной гонки
Сегодня политические бои ведутся на всех уровнях, на которых граждане способны получать информацию. Одной из главных агитационных арен выступают социальные сети и блогосфера. Также в интернете процветают новостные ресурсы, которые при условии заангажированности могут существенно обелить или очернить репутацию определенного политического деятеля.
Суть подъема рейтинга в интернете заключается в работе так называемых «троллей». Искусный интернет-тролль, как правило, продвигает свои услуги в пиар-агентствах. Армия таких индивидуумов способна «утопить» репутацию конкурента.
Основная задача этих «специалистов» - это спровоцировать посетителей того или иного ресурса на дискуссию и отстоять в этой дискуссии необходимую точку зрения.
Как инструмент формирования общественного мнения интернет-тролли появились в нашей стране совсем недавно, но их услугами пользуются, пожалуй, все крупные политические игроки Украины.
Однако из-за некомпетентности и наглой манеры «троллить в открытую» этот метод борьбы за рейтинги сейчас очень стремительно теряет свою эффективность.
Роль СМИ в агитационной деятельности политсил
Черный пиар в СМИ – это ещё один действенный способ «потопить» оппонента в преддверии выборов.
К сожалению, профессия, связанная с журналистикой, не всегда ассоциируется у граждан со светочем знаний и посвящением. Очень часто СМИ используют как мощный ретранслятор пропаганды и диктатуры. Этот инструмент имеет все возможности для управления массовым сознанием людей.
Улучшение или снижение рейтинга в печатных или телевизионных СМИ – это дело дорогое, но окупаемое. Как бы мы не считали себя продвинутым обществом, наученным горьким опытом и знающим пример из жизни своих предков, пропаганда в СМИ имеет очень широкое и действенное влияние на массы.
Современная социология неустанно занимается изучением вопроса, связанного с влиянием «голубого экрана» и «желтых строк» на мнение и выбор индивидуума. Однако простому гражданину от этого не легче. Постоянно изобретаются новые методы влияния на сознание граждан и новые инструменты формирования общественного мнения, но остается много незаполненных лакун о том, как защититься от яда пропаганды и лжи.
Ни один социолог, психолог и даже обычный здравомыслящий гражданин не скажет, что полная изоляция от внешнего мира будет разумным решением. Чтобы защититься от дезинформации необходимо знать врага в лицо. О способах манипуляции общественным мнением, формировании доверия электората написано немало трудов, изучив основные методы ведения пиар-войн, станет легче распознавать неправду в прессе.
Немного сухой статистики
Различные исследования говорят нам о том, что телевидению чаще, чем в целом доверяют в городах с численностью населения менее 300 тыс человек. Чаще о доверии телевидению высказываются люди в возрасте от 18 до 24 лет. О доверии печатным СМИ чаще, чем представители других возрастных групп, говорят граждане от 35 до 44 лет. А люди старше 60 лет в большей степени, по сравнению с другими возрастными
группами, доверяют радио.
Однако сегодня и эти тенденции переменчивы, ведь новые технологии вошли жизнь представителей всех возрастных категорий.
Присмотритесь к кандидатам напоследок
Не нужно слепо верить рейтингам, рекламе, программам. Оцените каждого из кандидатов самостоятельно. Прежде чем отправиться на голосование постарайтесь вникнуть в суть предвыборной программы кандидатов, которые наиболее Вам по душе.
Вспомните, как тот или иной кандидат показал себя в предвыборной гонке. Работал ли политик на имидж, занимался общественной деятельностью, вносил ли вклад в развитие общества, работал ли в направлении сохранения целостности Украины в это непростое время.
Валерия Ржевская
Поделитесь в соцсетях:
