Последние исследования, посвященные финансовым делам Вильяма Шекспира, показывают, что знаменитый бард был спекулянтом и постоянно уклонялся от уплаты налогов. Странно, что в его трагедии «Кориолана» описываются процессы спекуляции с зерном, которые перекликаются с обвинениями самого гения. Но недавно в свет вышла книга, согласно которой Шекспир не может быть таким исключительно плохим, так как в нем нет никакой исключительности.
Вопрос о том, действительно ли Шекспир был тем самым Шекспиром, стоит уже давно. И казалось, что все уже опять забыли про это, но благодаря ученому из области астрофизики, это обсуждение вновь возобновилось.
Профессор в области физики Питер Старок, когда не занимается Солнцем и пульсарами обожает писать и читать стихи. Благодаря этому он и заинтересовался проблемами авторства Шекспира. Считается, что пьесы и стихи писались не жителем Стратфорда-на-Эйвоне, а другим известным писателем того времени, который пользовался псевдонимом. Существует предположение, что «Ромео и Джульета» была написана Эдвардом де Верой, являвшимся 17-ым графом Оксфорда.
Физик, которому исполнилось уже 88 лет, рассказывает, что задумался над вопросом Шекспира в 2009 году. Перечитав его сонеты, он заметил, что истории указанные там плохо ассоциируются с человеком, который родом из Стратфорда.
О личной и частной жизни Шекспира известно очень мало, из-за чего и происходят постоянные догадки о том, каким он был на самом деле. А учитывая, что писатель почти как 400 лет мертв, то ничего уже не узнать. Но так ли это?
Старрок решил обратиться к байесовскому статистическому анализу. Благодаря этому методу можно получать выводы на основе чистой теории и основании релевантных данных. Этот метод был разработан ученым еще 40 лет назад, когда он изучал пульсары.
Описывает применение этого метода к авторской проблеме Шекспира Старрок в новой книге «Известный как Шекспир: научный подход к проблеме авторства».
В книге ведется диалог между четырьмя персонажами, обсуждающими 25 аргументов. Также в каждой из глав имеется пустое место, чтобы и сам читатель выразил свои мысли. Можно отправить свои размышления на сайт Старрока, где будут опубликовываться возможные варианты графиков.
Возникла эта идея у физика, когда он прочитал книгу «Неавторизованная биография Шекспира», в которой приводятся примеры десятка главных свойств, которыми владел настоящий Шекспир. После прочитанного, Старрок понял, что проблему можно решить при помощи статистики.
Среди ведущих диалог персонажей в его книге, есть один, который утверждает, что неважно кто написал шедевры Шекспира, все равно это никак не скажется на том влиянии, которое было оказано произведениями барда на историю и культуру Англии.
Но, по словам ученого, для него это очень важно, так как несправедливо отдавать все почести тому, кто не имеет к этому никакого отношения.
Вопрос о том, действительно ли Шекспир был тем самым Шекспиром, стоит уже давно. И казалось, что все уже опять забыли про это, но благодаря ученому из области астрофизики, это обсуждение вновь возобновилось.
Профессор в области физики Питер Старок, когда не занимается Солнцем и пульсарами обожает писать и читать стихи. Благодаря этому он и заинтересовался проблемами авторства Шекспира. Считается, что пьесы и стихи писались не жителем Стратфорда-на-Эйвоне, а другим известным писателем того времени, который пользовался псевдонимом. Существует предположение, что «Ромео и Джульета» была написана Эдвардом де Верой, являвшимся 17-ым графом Оксфорда.
Физик, которому исполнилось уже 88 лет, рассказывает, что задумался над вопросом Шекспира в 2009 году. Перечитав его сонеты, он заметил, что истории указанные там плохо ассоциируются с человеком, который родом из Стратфорда.
О личной и частной жизни Шекспира известно очень мало, из-за чего и происходят постоянные догадки о том, каким он был на самом деле. А учитывая, что писатель почти как 400 лет мертв, то ничего уже не узнать. Но так ли это?
Старрок решил обратиться к байесовскому статистическому анализу. Благодаря этому методу можно получать выводы на основе чистой теории и основании релевантных данных. Этот метод был разработан ученым еще 40 лет назад, когда он изучал пульсары.
Описывает применение этого метода к авторской проблеме Шекспира Старрок в новой книге «Известный как Шекспир: научный подход к проблеме авторства».
В книге ведется диалог между четырьмя персонажами, обсуждающими 25 аргументов. Также в каждой из глав имеется пустое место, чтобы и сам читатель выразил свои мысли. Можно отправить свои размышления на сайт Старрока, где будут опубликовываться возможные варианты графиков.
Возникла эта идея у физика, когда он прочитал книгу «Неавторизованная биография Шекспира», в которой приводятся примеры десятка главных свойств, которыми владел настоящий Шекспир. После прочитанного, Старрок понял, что проблему можно решить при помощи статистики.
Среди ведущих диалог персонажей в его книге, есть один, который утверждает, что неважно кто написал шедевры Шекспира, все равно это никак не скажется на том влиянии, которое было оказано произведениями барда на историю и культуру Англии.
Но, по словам ученого, для него это очень важно, так как несправедливо отдавать все почести тому, кто не имеет к этому никакого отношения.
Поделитесь в соцсетях:
