Большинство украинцев уже давно не ищут правды в отечественных судах. Ведь существующая система дискредитировала себя необъективными и односторонними решениями, не соответствующими букве закона. Тем, кому хватает сил и терпения, часто приходится доказывать свою правоту в Европейском суде по правам человека. Но таких граждан - единицы, по сравнению с огромным количеством фактов нарушений прав и свобод.
На страницах СМИ в последнее время отечественную систему правосудия чаще всего критикуют в связи с «избирательностью» дела Тимошенко. Что интересно, факт «избирательности» до сих пор ни одной судебной инстанцией, в том числе общеевропейской, не доказан. Недавно вице-премьер Украины Валерий Хорошковский завил, что позиция Европы в отношении дела экс-премьера стала более последовательной, благодаря чему европейские политики прекратили жесткую критику правительства. В свою очередь Украина пересмотрела принципы уголовного судопроизводства, что должно положительно сказаться на отношениях Украины и ЕС. Но с другой стороны, остались политически мотивированные решения, как в случае с Юрием Луценко. Украинские суды продолжают доказывать виновность отечественных оппозиционных политиков, а Европейский суд по правам человека с удивительной частотой продолжает эти решения отменять. Что будет в случае с Юлией Тимошенко, пока утверждать сложно, поскольку производство по ее делу было открыто относительно недавно.
Касаемо других решений, имеющих политический подтекст, заметим, что в прошлом месяце Римский апелляционный суд принял решение об отказе в экстрадиции (выдаче) украинским властям политика и бизнесмена Арсена Авакова. Такой вердикт итальянской Фемиды Аваков окрестил «приговором» украинского правосудия – избирательного, несправедливого, политически направленного.
Мнениям оппозиционных политиков вторят и зарубежные агентства. Так, небезызвестное Transparency International совместно с Институтом Горшенина несколько лет назад провели опрос, по результатам которого было установлено: самый высокий уровень коррупции в стране зафиксирован в судах (4.4 из 5 возможных баллов). Судебная система «обогнала» даже сферу правоохранительной деятельности и образования, где факты взяточничества встречаются едва не ежедневно.
Помимо негативных оценок украинского правосудия со стороны европейских и американских работников юстиции, правозащитников и СМИ существует ряд скрытых проблем, которые очевидны только отечественному обывателю. И намного сложнее обстоит ситуация с нарушением прав рядовых граждан. К ним, как правило, не приковано пристальное внимание со стороны иностранных и отечественных средств массовой информации, а также правозащитных организаций (за исключением отдельных случаев). И хотя не раз было доказано, что многие наши соотечественники не могут получить квалифицированную правовую помощь, рассмотрения их дел в судах растягивается на годы, а решения принимаются не всегда законно и обоснованно, изменить ситуацию в лучшую сторону практически невозможно.
Изменить сложившуюся практику, по мнению многих политиков и юристов, можно при выполнении некоторых условий. Это создание системы общественного контроля над правосудием, внесение изменений в Конституцию и закон о судоустройстве и статусе судьей, повышение зарплат и социальных гарантий работникам суда. Введение этих мер будет способствовать борьбе с коррупцией, повысит независимость, честность и объективность судов.
На сегодняшний день Украина проходит последний, четвертый этап проверки со стороны Группы государств против коррупции на предмет деятельности работников судов, правоохранительных органах, депутатов. Цель такой проверки – разработка превентивных мер по борьбе с коррупцией и злоупотреблениями. Ее окончательные результаты станут известны весной следующего года.
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), прогнозируя сокращение ВВП Украины на текущий год сразу на 1,5%, отметил, что причина такого прогноза кроется в коррумпированности судебной системы и политизированности судов. Открытая коррупция в высших органах власти становится непреодолимым препятствием для евроинтеграции и вызывает подозрения в нецелевом использовании заимствованных средств.
Коррупцию в судебной системе на сегодняшний день преодолеть практически невозможно. Это – бич второй по величине страны Европы. Страны, которая декларирует необходимость вступления в Европейский Союз и в то же время допускает повсеместное нарушение прав и свобод человека. До тех пор, пока закон не начнет работать для работников судебной системы, искоренить ее негативные явления будет сложно.
Жуков Денис
novostiua.net
Критика
На страницах СМИ в последнее время отечественную систему правосудия чаще всего критикуют в связи с «избирательностью» дела Тимошенко. Что интересно, факт «избирательности» до сих пор ни одной судебной инстанцией, в том числе общеевропейской, не доказан. Недавно вице-премьер Украины Валерий Хорошковский завил, что позиция Европы в отношении дела экс-премьера стала более последовательной, благодаря чему европейские политики прекратили жесткую критику правительства. В свою очередь Украина пересмотрела принципы уголовного судопроизводства, что должно положительно сказаться на отношениях Украины и ЕС. Но с другой стороны, остались политически мотивированные решения, как в случае с Юрием Луценко. Украинские суды продолжают доказывать виновность отечественных оппозиционных политиков, а Европейский суд по правам человека с удивительной частотой продолжает эти решения отменять. Что будет в случае с Юлией Тимошенко, пока утверждать сложно, поскольку производство по ее делу было открыто относительно недавно.
Касаемо других решений, имеющих политический подтекст, заметим, что в прошлом месяце Римский апелляционный суд принял решение об отказе в экстрадиции (выдаче) украинским властям политика и бизнесмена Арсена Авакова. Такой вердикт итальянской Фемиды Аваков окрестил «приговором» украинского правосудия – избирательного, несправедливого, политически направленного.
Мнениям оппозиционных политиков вторят и зарубежные агентства. Так, небезызвестное Transparency International совместно с Институтом Горшенина несколько лет назад провели опрос, по результатам которого было установлено: самый высокий уровень коррупции в стране зафиксирован в судах (4.4 из 5 возможных баллов). Судебная система «обогнала» даже сферу правоохранительной деятельности и образования, где факты взяточничества встречаются едва не ежедневно.
Помимо негативных оценок украинского правосудия со стороны европейских и американских работников юстиции, правозащитников и СМИ существует ряд скрытых проблем, которые очевидны только отечественному обывателю. И намного сложнее обстоит ситуация с нарушением прав рядовых граждан. К ним, как правило, не приковано пристальное внимание со стороны иностранных и отечественных средств массовой информации, а также правозащитных организаций (за исключением отдельных случаев). И хотя не раз было доказано, что многие наши соотечественники не могут получить квалифицированную правовую помощь, рассмотрения их дел в судах растягивается на годы, а решения принимаются не всегда законно и обоснованно, изменить ситуацию в лучшую сторону практически невозможно.
Предложения
Изменить сложившуюся практику, по мнению многих политиков и юристов, можно при выполнении некоторых условий. Это создание системы общественного контроля над правосудием, внесение изменений в Конституцию и закон о судоустройстве и статусе судьей, повышение зарплат и социальных гарантий работникам суда. Введение этих мер будет способствовать борьбе с коррупцией, повысит независимость, честность и объективность судов.
На сегодняшний день Украина проходит последний, четвертый этап проверки со стороны Группы государств против коррупции на предмет деятельности работников судов, правоохранительных органах, депутатов. Цель такой проверки – разработка превентивных мер по борьбе с коррупцией и злоупотреблениями. Ее окончательные результаты станут известны весной следующего года.
Экономический эффект
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), прогнозируя сокращение ВВП Украины на текущий год сразу на 1,5%, отметил, что причина такого прогноза кроется в коррумпированности судебной системы и политизированности судов. Открытая коррупция в высших органах власти становится непреодолимым препятствием для евроинтеграции и вызывает подозрения в нецелевом использовании заимствованных средств.
Итог
Коррупцию в судебной системе на сегодняшний день преодолеть практически невозможно. Это – бич второй по величине страны Европы. Страны, которая декларирует необходимость вступления в Европейский Союз и в то же время допускает повсеместное нарушение прав и свобод человека. До тех пор, пока закон не начнет работать для работников судебной системы, искоренить ее негативные явления будет сложно.
Жуков Денис
novostiua.net
Поделитесь в соцсетях:
