Битва искусственного интеллекта в сфере искусства. Цель – подтвердить подлинность картины, находящейся в одной из британских галерей. На нем изображена Мадонна с Младенцем. На протяжении многих лет ходили предположения, что ее написал итальянский художник эпохи Возрождения Рафаэль Санти.
Программа, основанная на искусственном интеллекте и созданная специалистами из Брэдфордского университета, сравнила картину с другими работами Рафаэля.
Проанализированы черты лица нарисованных фигур, их расположение и стиль работы. Результаты сравнивались с другими картинами художника. Ученые сосредоточили свое внимание на находящейся в Дрездене «Сикстинской Мадонне», наверняка написанной итальянским художником.
Исследование завершилось результатами, которые должны развеять любые сомнения. Так вот, по данным искусственного интеллекта, фигура Мадонны из «Британской» картины на 97 процентов была написана Рафаэлем, а Ребенка – на 86 процентов.
Однако несоответствие произошло, когда совершенно другая группа ученых из Цюриха провела идентичные исследования со своей программой, также использующей искусственный интеллект. Они получили совершенно другой результат.
Швейцарские учёные установили, что «Мадонна с младенцем» из британской галереи на 85 процентов – не Рафаэль. Более того, швейцарцы предполагают, что это некая копия XIX века, хотя британские находки даже подтвердили ренессансный возраст краски, которой была написана картина.
Судя по всему, опора на выводы искусственного интеллекта не гарантирует, что белое — это белое, а черное — это черное. Погрешность в данном случае настолько велика, что несколько дискредитирует использование этого метода при определении провенанса произведений искусства и их авторства.
Многие критики считают, что искусственный интеллект превосходно проявляет себя в различных областях науки, например, в медицине, но хуже в эстетическом анализе произведения искусства. Это требует гуманистического подхода и машина – даже самая совершенная – здесь не сможет победить человека.
Программа, основанная на искусственном интеллекте и созданная специалистами из Брэдфордского университета, сравнила картину с другими работами Рафаэля.
Проанализированы черты лица нарисованных фигур, их расположение и стиль работы. Результаты сравнивались с другими картинами художника. Ученые сосредоточили свое внимание на находящейся в Дрездене «Сикстинской Мадонне», наверняка написанной итальянским художником.
Исследование завершилось результатами, которые должны развеять любые сомнения. Так вот, по данным искусственного интеллекта, фигура Мадонны из «Британской» картины на 97 процентов была написана Рафаэлем, а Ребенка – на 86 процентов.
Однако несоответствие произошло, когда совершенно другая группа ученых из Цюриха провела идентичные исследования со своей программой, также использующей искусственный интеллект. Они получили совершенно другой результат.
Швейцарские учёные установили, что «Мадонна с младенцем» из британской галереи на 85 процентов – не Рафаэль. Более того, швейцарцы предполагают, что это некая копия XIX века, хотя британские находки даже подтвердили ренессансный возраст краски, которой была написана картина.
Выводы, которые необходимо сделать
Судя по всему, опора на выводы искусственного интеллекта не гарантирует, что белое — это белое, а черное — это черное. Погрешность в данном случае настолько велика, что несколько дискредитирует использование этого метода при определении провенанса произведений искусства и их авторства.
Многие критики считают, что искусственный интеллект превосходно проявляет себя в различных областях науки, например, в медицине, но хуже в эстетическом анализе произведения искусства. Это требует гуманистического подхода и машина – даже самая совершенная – здесь не сможет победить человека.
Поделитесь в соцсетях:
