В среду американский учёный-компьютерщик проиграл в Верховном суде Великобритании дело о регистрации патентов на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта. Это первый случай в Великобритании относительно того, может ли искусственный интеллект иметь патентные права.
Стивен Талер хотел получить два британских патента на изобретения, которые, как он утверждал, были разработаны его «творческой машиной» под названием DABUS. Его попытка зарегистрировать патенты была отклонена Ведомством интеллектуальной собственности Великобритании на том основании, что изобретателем должен быть человек или компания, а не машина.
Талер подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который в среду единогласно отклонил его апелляцию, поскольку согласно британскому патентному законодательству «изобретатель должен быть физическим лицом».
«Это обращение не затрагивает более широкий вопрос о том, должен ли технический прогресс, создаваемый машинами, работающими автономно и питаемыми искусственным интеллектом, быть патентоспособным. Он также не затрагивает вопрос о том, следует ли расширить значение термина «изобретатель» (... ) включить машины, работающие на основе искусственного интеллекта, которые генерируют новые и неочевидные продукты и процессы, которые можно рассматривать как дающие преимущества по сравнению с уже известными продуктами и процессами», – пояснил судья Дэвид Китчин в письменном постановлении.
В ответ адвокаты Талера заявили, что «это решение демонстрирует, что патентное законодательство Великобритании в настоящее время совершенно неадекватно для защиты изобретений, созданных автономно машинами искусственного интеллекта». Но Талер также проиграл аналогичное дело в США в этом году, где Верховный суд отказался рассматривать жалобу на отказ Ведомства по патентам и товарным знакам выдавать патенты на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта.
Стивен Талер хотел получить два британских патента на изобретения, которые, как он утверждал, были разработаны его «творческой машиной» под названием DABUS. Его попытка зарегистрировать патенты была отклонена Ведомством интеллектуальной собственности Великобритании на том основании, что изобретателем должен быть человек или компания, а не машина.
Талер подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который в среду единогласно отклонил его апелляцию, поскольку согласно британскому патентному законодательству «изобретатель должен быть физическим лицом».
«Это обращение не затрагивает более широкий вопрос о том, должен ли технический прогресс, создаваемый машинами, работающими автономно и питаемыми искусственным интеллектом, быть патентоспособным. Он также не затрагивает вопрос о том, следует ли расширить значение термина «изобретатель» (... ) включить машины, работающие на основе искусственного интеллекта, которые генерируют новые и неочевидные продукты и процессы, которые можно рассматривать как дающие преимущества по сравнению с уже известными продуктами и процессами», – пояснил судья Дэвид Китчин в письменном постановлении.
В ответ адвокаты Талера заявили, что «это решение демонстрирует, что патентное законодательство Великобритании в настоящее время совершенно неадекватно для защиты изобретений, созданных автономно машинами искусственного интеллекта». Но Талер также проиграл аналогичное дело в США в этом году, где Верховный суд отказался рассматривать жалобу на отказ Ведомства по патентам и товарным знакам выдавать патенты на изобретения, созданные его системой искусственного интеллекта.
Поделитесь в соцсетях:
